— opartą o najświeższe sondaże i komentarze społeczno-polityczne — na temat popularyzacji i odbioru Ruchu Obrony Granic (ROG) Roberta Bąkiewicza. Przyjrzymy się temu, jak Polacy oceniają tę inicjatywę, jakie są główne różnice demograficzne, jaka jest reakcja mediów i instytucji, a na końcu także możliwe konsekwencje polityczne.
1. Kim jest Ruch Obrony Granic i Robert Bąkiewicz?
• Robert Bąkiewicz, narodowy aktywista, działacz ruchów nacjonalistycznych, uruchomił Ruch Obrony Granic (ROG) 27 marca 2025 roku. Twierdzi, że ruch to formacja obywatelska powołana do ochrony granicy polsko-niemieckiej przed rzekomym “wypychem migrantów” .
• Inicjatywa ta koordynuje patrole obywatelskie przy granicy, wykorzystuje drony i deklaruje aktywność jako uzupełnienie państwowej Straży Granicznej – choć krytycy wskazują na „przejęcie kompetencji” i działania quasi-paramilitarne .
• W 2025 roku Bąkiewicz został ułaskawiony przez prezydenta Andrzeja Dudę – po skazaniu za naruszenie nietykalności cielesnej aktywistki „Babci Kasi” podczas protestu Strajku Kobiet w 2020 roku .
2. Sondaże: przeważające negatywne opinie
Sondaż IBRiS dla „Rzeczpospolitej” (11–12 lipca 2025, próba: 1 071 os.)
• 60,4 % Polaków uważa, że ROG nie powinien współdziałać ze Strażą Graniczną przy ochronie granicy.
• 52,3 % – zdecydowanie nie;
• 8,1 % – raczej nie.
• 34 % popiera pomysł (18,8 % zdecydowanie, 15,2 % raczej tak), 5,6 % nie ma zdania .
• Wśród przeciwników dominują kobiety, osoby z wyższym wykształceniem oraz wyborcy Koalicji Obywatelskiej i Lewicy. W tej grupie 89,4 % badanych zdecydowanie nie popiera ROG, a 2,5 % — raczej tak .
Sondaż Ipsos dla TVP Info (24–25 lipca 2025, próba: 1 000 osób)
• 34 % zna i ocenia działalność ROG pozytywnie (17 % zdecydowanie dobrze i 17 % raczej dobrze).
• 42 % ocenia ją negatywnie (10 % raczej źle, 32 % zdecydowanie źle).
• 24 % respondentów — nie ma zdania .
To sugeruje, że negatywne opinie na temat ROG przeważają przewagę – między 40 a 60 % w zależności od pytania.
3. Demografia podań i profil zwolenników
• Głównymi zwolennikami ROG są wyborcy PiS, Konfederacji i Razem, osoby z mniejszych miast i o niższym wykształceniu (podstawowym/zawodowym), korzystające przede wszystkim z mediów społecznościowych, YouTube i TV Republika .
• Mężczyźni częściej wyrażają poparcie (23 %) niż kobiety (15 %) .
• Poparcie największe w grupie wiekowej 30–49 lat i powyżej 70, brak zwolenników wśród osób 50–59 lat .
To wyraźny obraz społeczeństwa podzielonego – co do udziału ROG w ochronie granic.
4. Dyskusje medialne i społecznościowe
Medialne interpretacje
• Media typu TVN, Gazeta Wyborcza i środowiska rządowe określają ROG jako „bojówki narodowców”, oskarżają o destabilizację państwa, nielegalne działania, blokowanie ruchu granicznego i sianie chaosu oraz nienawiści .
• Z kolei zwolennicy, w tym prezydent elekta Karol Nawrocki, określają grupę jako użyteczny obywatelski projekt, który wypełnia funkcje państwa w sytuacji jego rzekomej bezczynności .
Komentarze internautów (Reddit, r/Polska)
• Jeden z popularnych wpisów porównuje aktywistyczne patrole do republikańskiego muru Trumpa – wywołują krytykę:
„nacjonaliści to tacy opóźnieni Republikanie” .
• Inny głos choć zauważa chęć ochrony kraju, ale wyraża wątpliwości co do form i bezpieczeństwa:
„Chcą pomóc… ale wygląda to idiotycznie” .
• Ogólnie 55 % internautów krytykuje działalność patroli, a 34 % poddaje w wątpliwość ich legalność – według badania Res Futury opartego na mediach społecznościowych .
5. Kluczowe wnioski i obserwacje
A. Przeciwność wobec formalnej współpracy
• Ponad 60 % społeczeństwa nie chce, by ROG współdziałał ze Strażą Graniczną.
• Negatywne opinie znacznie przewyższają pozytywne — szczególnie wśród kobiet, osób wykształconych i zwolenników lewicy i Koalicji Obywatelskiej .
B. Znaczące poparcie w specyficznych grupach
• ROG ma silne wsparcie wśród mężczyzn, wyborców prawicowych partii opozycyjnych rządu, mieszkańców małych miast, o niższym wykształceniu .
C. Konfrontacja narracji
• Zwolennicy widzą ROG jako ratunek wobec rzekomej bierności państwa, przeciwnicy – jako zagrożenie dla porządku i integralności prawa.
• Rząd (KO–Lewica) wskazuje na potrzebę monopolu państwa w obszarze bezpieczeństwa, co podważa legitymację ruchu obywatelskiego .
6. Implikacje społeczne i polityczne
1. Kryzys zaufania do instytucji
Badania wskazują, że działalność ROG osłabia zaufanie do państwowych instytucji – szczególnie wobec ich zdolności do działania transparentnego, skutecznego oraz etycznego .
2. Zwiększona polaryzacja społeczna
Działalność ROG stanowi kolejny symptom rosnącego podziału – społeczeństwo wschodnio-zachodnio‑ideologicznie i urban‑wiejski staje przeciw wiejskim męskim wyborcom prawicy.
3. Presja na instytucje państwowe
Rząd i Straż Graniczna stoją przed wyzwaniem: jak utrzymać monopol na użycie siły i jednocześnie obronić instytucję przed poczuciem obywatelskiego chaosu.
4. Potencjalne regulacje
Rośnie presja na reagowanie: potrzebne mogą być regulacje dotyczące patroli obywatelskich, szkoleń, formalnych przepisów chroniących granice — bez angażowania podmiotów spoza aparatu państwa.
7. Rekomendacje (jeśli interpretować krytycznie)
Jeżeli zależy nam na społecznym zaufaniu i porządku:
• Państwo powinno jasno komunikować, że ochrona granic to kompetencja państwowa — ROG nie ma legalnego mandatu.
• Potrzebne są mechanizmy kontroli takich organizacji — w tym szkolenia, nadzór prawny i cywilny.
• Aby przeciwdziałać spadkowi zaufania, warto prowadzić dialog z mieszkańcami pogranicza o realnych miejscowych potrzebach, zamiast eskalacji działań symbolicznych.
• Media publiczne i niezależne nie mogą pozwolić, by marginalna grupa zdobyła narracyjną przewagę — wymagają tego odpowiedzialność i etyka informacji.
8. Tabela podsumowująca: ocena Ruchu Obrony Granic
Kryterium Wynik / Obserwacja
Poparcie społeczne ogółem ~34% poparcia, ~60% sprzeciwu, 24% niezdecydowanych
Poparcie demograficzne Głównie prawo, mężczyźni, małe miasta, niższe wykształcenie
Krytyka wobec działalności 55% internautów krytykuje, 34% kwestionuje legalność
Narracja zwolenników Brak zaufania do państwa; patriotyczna rola obywatelska
Narracja przeciwników Zagrożenie destabilizacji, bojówki, brak monopolu państwa
Zaufanie do instytucji Spadek zaufania, rosnąca fragmentacja społeczna
Potencjalne działania regulacyjne Wymagana kontrola, szkolenia, przepisy ograniczające
9. Wnioski końcowe
• Ruch Obrony Granic to inicjatywa, która – mimo deklarowanej patriotycznej motywacji – spotyka się z dużą niechęcią społeczną przeważającą nad poparciem.
• Jej zwolennicy stanowią wyraźną, lecz ograniczoną część społeczeństwa — często osoby o konserwatywnych poglądach, mężczyźni z mniejszych miejscowości.
• Ruch ten przyczynia się do napięć społecznych: podważa autorytet państwowych instytucji, prowokuje konflikt między obywatelskim zaangażowaniem a legalnością działań.
• Media i polityka muszą jasno oddzielić domenę państwa od działalności niezależnych ruchów; jeśli dopuszcza się obecność obywateli w przestrzeni bezpieczeństwa, musi to odbywać się na jasnych, prawnych zasadach.
• W przeciwnym razie — ryzyko rosnącej polaryzacji i chaosu społecznego pozostanie realne.
Jeśli chcesz, mogę przygotować dodatkowy materiał porównawczy: jak podobne inicjatywy działają w innych krajach albo jak wpływały na debatę publiczną w Polsce w przeszłości.