Porównanie poglądów Mentzena, Trzaskowskiego i Nawrockiego według Latarnika Wyborczego 2025
W obliczu nadchodzących wyborów prezydenckich w Polsce w 2025 roku, coraz więcej obywateli sięga po narzędzia, które pomagają im zrozumieć poglądy kandydatów. Jednym z najpopularniejszych i najbardziej wiarygodnych jest Latarnik Wyborczy – interaktywna platforma przygotowana przez Centrum Edukacji Obywatelskiej, która pozwala porównać własne poglądy z odpowiedziami polityków na 20 kluczowych pytań dotyczących polityki wewnętrznej i zagranicznej, gospodarki, praw człowieka czy edukacji. Spośród 12 komitetów, które wypełniły ankietę, szczególną uwagę zwracają odpowiedzi trzech czołowych kandydatów: Rafała Trzaskowskiego (Koalicja Obywatelska), Karola Nawrockiego (popieranego przez Prawo i Sprawiedliwość) oraz Sławomira Mentzena (Konfederacja). Ich odpowiedzi pokazują zarówno nieoczywiste podobieństwa, jak i wyraźne różnice.
Trzaskowski i Nawrocki – zgodność w podstawach, różnice w detalach
Choć Trzaskowski i Nawrocki pochodzą z przeciwnych stron sceny politycznej, Latarnik pokazuje, że udzielili identycznych odpowiedzi na 8 z 20 pytań, co daje 40% zgodności. Obaj są zgodni m.in. w takich kwestiach jak:
Ograniczenie wpływu Unii Europejskiej na polską politykę wewnętrzną.
Odsyłanie migrantów nielegalnie przekraczających granice.
Budowa przez państwo mieszkań na wynajem z niskim czynszem.
Brak potrzeby wprowadzenia edukacji zdrowotnej jako osobnego przedmiotu w szkołach.
Przeciwdziałanie dezinformacji bez ograniczania wolności słowa.
Obniżenie kosztów kredytów nawet kosztem wyższej inflacji.
Ograniczenie zasiłku 800+ wyłącznie dla obywateli Ukrainy pracujących w Polsce.
Z kolei w kwestiach takich jak wprowadzenie podatku katastralnego, obowiązkowe szczepienia czy podejście do polityki klimatycznej, ich odpowiedzi zaczynają się różnić, co odzwierciedla szersze podziały ideologiczne między liberalną a konserwatywną wizją państwa.
Nawrocki i Mentzen – niespodziewana zbieżność konserwatystów
Jeszcze większą zgodność odpowiedzi wykazali Karol Nawrocki i Sławomir Mentzen, którzy identycznie odpowiedzieli na 11 z 20 pytań – to aż 55% zgodności. Oboje są zgodni w takich kwestiach jak:
Silne ograniczenie wpływu instytucji unijnych.
Twarda polityka migracyjna.
Ochrona wolności słowa w internecie mimo rosnącej fali dezinformacji.
Jednak pojawiają się także istotne różnice, które pokazują podziały wewnątrz prawej strony sceny politycznej. Mentzen nie popiera budowy mieszkań przez państwo, którą Nawrocki uważa za konieczną. Różnią się również w kwestii polityki monetarnej – Mentzen nie chce obniżać kosztów kredytów kosztem inflacji, podczas gdy Nawrocki dopuszcza taką możliwość. Sporne są również podatki i obciążenia dla przedsiębiorców: Mentzen opowiada się za obniżką składki zdrowotnej, Nawrocki jest temu przeciwny.
Trzaskowski vs. Mentzen – dwa różne światy
Zestawiając ze sobą odpowiedzi Rafała Trzaskowskiego i Sławomira Mentzena, otrzymujemy niemal pełne spektrum ideologiczne. Ich poglądy różnią się w zdecydowanej większości pytań. Trzaskowski prezentuje podejście bardziej centrowo-liberalne, z silnym naciskiem na politykę socjalną, współpracę europejską i prawa człowieka. Mentzen z kolei reprezentuje ultraliberalną, wolnorynkową wizję państwa, opowiada się za minimalizacją roli państwa i niskimi podatkami. Choć obaj deklarują przywiązanie do wolności słowa, ich definicje tej wartości i granic różnią się znacząco.
Wnioski dla wyborców
Porównanie odpowiedzi w Latarniku Wyborczym pokazuje, że poglądy kandydatów nie zawsze układają się według prostego podziału lewica–prawica. Nawet pomiędzy kandydatami o przeciwnych zapleczach politycznych mogą pojawić się punkty wspólne – co może zaskoczyć wielu wyborców. Narzędzia takie jak Latarnik Wyborczy pozwalają nie tylko wybrać kandydata, ale też zrozumieć, jak bardzo złożona i dynamiczna jest współczesna polityka. W dobie dezinformacji i szybkich narracji medialnych, to właśnie merytoryczne porównania oparte na konkretach mogą odegrać kluczową rolę w kształtowaniu świadomego wyboru przy urnie.