dotyczący kontrowersyjnej wypowiedzi Pawła Kukiza, w której proponuje on aresztowania podczas uroczystości pogrzebowych, oraz jej znaczenia politycznego i społecznego.
1. Wprowadzenie – dramatyczna propozycja Kukiza
W marcu 2025 roku poseł Paweł Kukiz, były lider ruchu Kukiz’15, opublikował na platformie społecznościowej X (dawniej Twitter) post, który wywołał oburzenie w mediach i w przestrzeni publicznej. W swym wpisie Kukiz sformułował prowokacyjną sugestię:
„Proponuję, panie @donaldtusk, by ABW dokonała aresztowań w trakcie uroczystości pogrzebowych. Przed kamerami TVN24 i TVP Info. Potem prosto do Białołęki (z kamerami) i na Radom… Oczywiście bez obrońców prawnych i nagrań przesłuchań. Sędziów wybranych z Iustitii, a prokuratora – oczywiście Wrzosek. Aresztowanych trzymać do pierwszych przymrozków. W przestępczości – odwet najlepiej podawany zimny…” 
Ten wstrząsający wpis odnosił się do sprawy śmierci Barbary Skrzypek i towarzyszących jej kontrowersji, w tym zapowiedzi przesłuchiwania rodziny zmarłej przez prokuraturę .
2. Treść i styl wypowiedzi – pełna kontrowersji i elementów satyry
A. Treść
– Kukiz proponuje ingerencję ABW w ceremonie pogrzebowe – co byłoby czynem bez precedensu w polskiej historii.
– Sugeruje publiczne transmisje aresztowań na antenach największych stacji telewizyjnych – TVN24 i TVP Info – co miałoby symbolicznie wzmocnić efekt.
– Następnie proponuje przewiezienie osób do aresztów śledczych w Białołęce i Radomiu, „bez obrońców” i „bez nagrań”, z prokuratorem wybranego z kontrowersyjnego kręgu Wrzoska.
– Wreszcie, wniosek, by trzymać osoby „do pierwszych przymrozków” i cytat „revenge is best served cold” (odwet najlepiej podany zimny)—świadczący o ironii i dramatyzowaniu. 
B. Styl i ton
Wypowiedź jest nacechowana dramatyczną retoryką, która miesza żart z przerysowaną sugestią represji państwowej. Znajdują się w niej groteskowe elementy dramatyzmu (aresztowanie podczas pogrzebu), jak i satyryczna utopijność (“bez obrońców”, “sędziów z Iustitii”). Jednocześnie wpis działa jak prowokacja wywołująca pytania o granice wolności słowa i metaforyczny język w polityce.
3. Kontekst wypowiedzi – tło sprawy Skrzypek i narracja o represjach
A. Śmierć Barbary Skrzypek
Barbara Skrzypek to kobieta, której śmierć i związane z nią śledztwo budziły społeczny niepokój. Prokuratura zapowiedziała przesłuchiwanie jej rodziny, co zostało odebrane jako eskalacja. Kukiz odniósł się do tego silnie, pisząc:
„W sprawie ś.p. Barbary Skrzypek… najpierw kondolencje dla rodziny… prokuratura już zapowiedziała, że Jej rodzina również będzie przesłuchiwana…” 
B. Ogólny klimat polityczny
W 2025 roku polska scena polityczna charakteryzuje się silną polaryzacją – między opozycją (w tym partiami takimi jak Koalicja Obywatelska, Polska 2050, Kukiz’15) a prawicą rządzącą (PiS). Niechęć do prokuratury i służb specjalnych została spotęgowana przez retorykę o „państwie policyjnym” i ograniczaniu wolności obywatelskich. Kukiz wpisuje się w tę narrację, wskazując na instrumentalne użycie ABW i prokuratury jako narzędzi władzy wykonywanej wobec „niewygodnych” grup. Jego post można odczytać jako satyryczno-ironiczny atak na rzeczywisty stan demokracji w Polsce 2025 roku.
4. Reakcje na wypowiedź – media, prasa, politycy
A. Media
Wpis szybko trafił do mediów, zwłaszcza portali politycznych i komentatorów politycznych. Określano go jako „mocny”, „prowokujący” i kontrowersyjny. Krytycy wskazywali na moralny i etyczny wymiar manifestowania przemocy słownej jako narzędzia polityki.
B. Politycy i opinia publiczna
Chociaż Kukiz nie jest politykiem mainstreamowym, jego słowa spotkały się z krytyką zarówno z prawej, jak i lewej strony. Przeciwnicy opozycji oskarżali go o gloryfikację państwa represyjnego – ich zdaniem żart Kukiza mógł być uznany za metaforę rzeczywistej gotowości aparatu państwowego do brutalnego działania. Zwolennicy opozycji widzieli w słowach Kukiza dramatyczną ilustrację obaw dotyczących rosnących uprawnień służb specjalnych.
5. Analiza prawna i normatywna
A. Aresztowania podczas pogrzebu
Tego typu działanie byłoby nielegalne według polskiego prawa: osoba może być zatrzymana poza godzinami policyjnymi lub bez obecności obrońcy tylko w bardzo wyjątkowych sytuacjach – nie zaś na widoku publicznym i bez prawa do obrony.
B. Udział ABW
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego w polskim systemie prawnym zajmuje się bezpieczeństwem wewnętrznym i kontrwywiadem. Nie ma uprawnień do publicznych aresztowań podczas ceremonii religijnych czy pogrzebów – a do tego wymagane są przesłanki sądowe i kontrola prokuratorska.
C. Konstytucyjność “postępowania” bez obrońców i nagrań
Konstytucja RP gwarantuje każdemu prawo do obrońcy oraz do sprawiedliwego procesu, w tym dokumentowania przesłuchań. Propozycje “bez obrońców” i “bez nagrań” są sprzeczne z fundamentalnymi standardami praworządności i prawami człowieka.
6. Symbolika i możliwe interpretacje
Wpis można uznać za formę dramatycznego ostrzeżenia – metaforę tego, jak działać mogą służby państwowe, gdy demokratyczne hamulce zawiodą. Kukiz używa czarnego humoru, by zwrócić uwagę na:
• ryzyko politycznego wykorzystywania ABW;
• brak transparentności działania prokuratury;
• odczucie obywateli, że są obserwowani i sterowani przez „państwo”.
Z pewnością jest to przesadzona i prowokacyjna forma wypowiedzi, ale cel – wywołanie dyskusji o mechanizmach władzy – jest jasny.
7. Konsekwencje – komunikacyjne, polityczne i społeczne
A. Komunikacyjne
Wpis stał się viralem i był szeroko komentowany. Dla Kukiza to sposób na pozostanie w centrum uwagi medialnej, nawet jako „kontrowersyjny głos”.
B. Polityczne
– Opozycja może wykorzystać wpis jako argument przeciwko autorytarnym tendencjom.
– Rząd może z kolei podkreślić absurdalność wypowiedzi: „Kukiz proponuje represje wobec obywateli – a my stoimy na straży praworządności”.
C. Społeczne
Wpis mógł wzmacniać poczucie niepokoju w społeczeństwie co do roli służb. Dla pewnej części opinii publicznej stał się symbolem nadużyć władzy.
8. Porównania historyczne i kulturowe
Wskazanie pogrzebu jako miejsca przemocy państwowej przywodzi na myśl kraje o reżimie autorytarnym, gdzie ceremoniom nadawano symboliczne znaczenie jako manifestacjom władzy — na wzór retoryki militarnej lub policyjnej. W kulturze demokratycznej pogrzeb jest przestrzenią ciszy, wspólnoty i żałoby — nie politycznego pokazu.
9. Czy Kukiz wycofał się ze słów?
Nie ma informacji, by Kukiz wystosował oficjalne przeprosiny lub wyjaśnienia. Wpis pozostaje w sferze internetowych wpisów i memetycznych komentarzy, co samo w sobie stanowi wyzwanie dla standardów parlamentarnej kultury debaty w 2025 roku.
10. Podsumowanie
Paweł Kukiz, formułując prowokacyjną propozycję aresztowań prowadzonych przez ABW podczas pogrzebu, wykorzystał satyrę i przesadę do podkreślenia swoich obaw o instrumentację służb państwowych. Jego wpis:
1. Był wyraźnie przesadzony i kontrowersyjny – sugerował działania łamiące prawo i normy konstytucyjne.
2. Odnosił się do realnego kontekstu śledztwa w sprawie śmierci Barbary Skrzypek, które budziło wątpliwości co do przesłuchiwania rodziny zmarłej.
3. Stał się przykładem agresywnej retoryki politycznej, użycia przesadzonej metafory jako formy protestu.
4. Wywołał szeroką debatę medialną i polityczną o granicach wolności słowa i granicach satyry w debacie publicznej.
Wypowiedź bez wątpienia pozostanie cytowana jako przykład tego, jak język polityczny bywa dramatycznie wykorzystywany do wzmacniania przekazu – niekiedy kosztem minimalnych standardów debaty demokratycznej.
Jeśli chcesz, mogę przygotować krótką analizę wpływu tego wpisu na wizerunek Kukiza, reakcje mediów tradycyjnych, albo porównać go z podobnymi kontrowersyjnymi wypowiedziami innych polityków w Polsce lub Europie.