Karol Nawrocki, prezes Instytutu Pamięci Narodowej (IPN), korzysta z mieszkania należącego do instytutu bez ponoszenia opłat, co wywołało kontrowersje w przestrzeni publicznej. Najwyższa Izba Kontroli (NIK) zwróciła uwagę na tę sytuację, wskazując na możliwe straty finansowe dla IPN. Według raportu NIK, udostępnianie mieszkania bez opłat narusza zasady gospodarowania majątkiem publicznym i może prowadzić do nieefektywnego wykorzystania środków publicznych.
Kontrowersje dotyczą nie tylko aspektów prawnych, ale również etycznych — korzystanie z lokalu służbowego na preferencyjnych warunkach przez osobę pełniącą wysokie stanowisko w instytucji państwowej rodzi pytania o transparentność i równość wobec prawa. NIK podkreślił, że takie działania mogą podważać zaufanie społeczne do instytucji publicznych oraz sprzyjać negatywnym oceną ich funkcjonowania.
W odpowiedzi na zarzuty, IPN musi rozważyć dalsze kroki, by uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości i zapewnić pełną transparentność w zarządzaniu mieniem instytutu. Sprawa ta stała się przedmiotem debaty publicznej na temat standardów etycznych i prawnych w instytucjach państwowych.